Þó að það sé mjög áhrifaríkt, þá færir hönnun þess verulega áhættu:
1. meiri hætta á vefjaskemmdum:
Æða meiðsli: Blaðið sker í gegnum æðarnar í stað þess að ýta þeim frá. Þetta getur auðveldlega leitt til þess að kviðarholsvegg í kviðarholi og valdið kviðarholi eftir aðgerð og jafnvel líf - sem ógnar gríðarlegu blæðingum.
Innyflimeiðsli: Þar sem það er „blindur stungu“ og stungukrafturinn er tiltölulega mikill, þegar hann er kominn úr böndunum eða kviðveggur sjúklingsins er þunnur, er skörp blað mjög líklegt til að stinga aftari líffæri eins og þörmum og stórum æðum, sem valda hörmulegum fylgikvillum.
2. Verkir eftir aðgerð eru augljósari:
Skurðaraðferðin veldur meiri skemmdum á vöðvum, heillum og taugum en barefli aðskilnaðar, þannig að sársaukinn á stungustað eftir aðgerðina er venjulega sterkari hjá sjúklingum.
3.. Hættan á pothole hernia getur verið meiri:
Vegna þess að vefurinn er skorinn frekar en stækkaður getur hann valdið óreglulegri og stærri galli á heillum, sem fræðilega er aukið hættuna á skurðaðgerð eftir aðgerð.
4.. Að treysta á „ofbeldisfull“ stungu:
Hönnun þess hvetur lækna til að nota meiri þrýsting, sem er andstætt nákvæmu og stjórnanlegu hugtakinu um lágmarks ífarandi skurðaðgerð. Þegar „úr böndunum“ á sér stað verða afleiðingarnar alvarlegar.